'Troonide mäng' läheb võitlusse. Nii teeb ka selle publik.

Vaidlused HBO sünge fantaasia üle tegid sellest ajastu tunnusetenduse, mil keegi pole milleski nõus.

Kes võidab raudse trooni? Kes peaks raudse trooni võitma? Kas peaks isegi olema olla raudne troon?

Troonide mängu süžee lahendatakse Pühapäeva õhtu . Argumendid, kui ajalugu on teejuhiks, ei saa seda kunagi olema.

HBO mõõkade ja draakonite fantaasiadraama, mis käsitleb mitmekülgset võitlust kuninglike majade vahel müütilise Westerose mandri valitsemise nimel, köitis publiku sisikonda ja aju. See oli omamoodi hingemattev lavastus, mis oli kunagi mõeldud suvefilmide kassahittide jaoks. See põimis laiaulatuslikku obsessiivset mütoloogiat. See oli osalt peredraama, osalt õudne katlakivi ja osalt keeruline psühholoogiline uuring – millele lisandusid salajased põlvnemised ja tungiv zombiarmee.

Sellest sai siseriiklik sensatsioon ( 18,4 miljonit vaatajat eelmisel pühapäeval, arvestamata hilisemat voogedastust, DVR-i salvestusi või piraatlust) ja rahvusvaheliselt. See oli HBO jaoks ootamatu konkureerimine House Lannisteri kullakaevandustega ja see valgustas internetti regulaarselt nagu draakonituld.

Eelkõige oli see massituru hitt sotsiaalse konsensuse puudumise ajastul.

Troonide mängu muutis oma aja sümboolseks see, kuidas see jagas oma publikut algusest lõpuni, kuni selleni, mida õnnelik lõpp endast kujutaks. See andis oma intensiivsele fännamisele mitu vaatenurka nii arutlemiseks kui ka nautimiseks: kas ta säilitas usku populaarsete romaanidega, millel see põhines; kas see nautis selle kritiseerimise nimel jõhkrust; kas see teenis hästi oma naissoost tegelasi või kasutas neid ära; ja kas see kaotas finišisse spurtides oma loo üle kontrolli.

Pool sajandit tagasi soovisid 'The Fugitive' vaatajad ühiselt, et Richard Kimble tabaks ühekäelise mehe. Mida aga keegi Troonide mängu lõpust tahab?

Võib-olla soovite näha, kuidas Sansa Stark murrab draakoniklaasist lae ja viib lõpule oma teekonna muinasjutulisest naivist ülemkuningannaks. Võib-olla soovite näha, et Jon Snow premeeritakse aastatepikkuse eneseohverduse ja laitmatult niisutatud juuste eest. Võib-olla arvate, et Daenerys Targaryen oli räpane. (Sa põletad üks linn ja äkki oled sina kaabakas!) Võib-olla soovite, et Braavose Raudpank võtaks tagasi kogu ebafunktsionaalse valdkonna, likvideeriks oma varad ja kutsuks välja rahvusvaheliselt jälgitavad valimised.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .

Troonide mängu üle peetud vaidlused olid sageli argise reaalmaailma argumentide puhvernäitajad. Nad rääkisid sellest, kuidas võimu on kõige parem võita ja kasutada; naiste kujutamise ja vägivallasse suhtumise kohta; kelle lood on allutatud kellegi teise kangelase teekonnale; selle kohta, kas juhtimise eetika on nõue, takistus või luksus.

Saagasse oli sisse ehitatud teatav dissonants, mis ühendas HBO tundlikkuse – tumeda psühholoogilise realismi ja reaalpoliitilise moraalse mitmetähenduslikkuse – eepilise kõrgfantaasiaga: žanriga, milles kunagi olid ainsad halli varjundid võlurites. 'mantlid.

Kõige populaarsemad fantaasiaeeposed keskenduvad tavaliselt otsingule, millega publik nõustub. Sõrmus tuleb hävitada, Voldemort tuleb võita, Aslan peab võitma. Puhta südamega allajääjad võidutsevad; lahked ja targad juhid taastavad korra. Need lood modelleerivad ja kinnitavad väärtusi, mida me eeldatavasti jagame.

Pilt

Kes võidab raudse trooni? Kes peaks raudse trooni võitma? Igaühel on oma seisukoht.Krediit...HBO

J.R.R. Tolkieni 1950. aastatel avaldatud 'Sõrmuste isanda' triloogia rääkis kollektiivsest võitlusest kurjuse vastu, mis on nii üheselt mõistetav, et seda on valesti tõlgendatud kui II maailmasõja allegooriat; esimene osa Peter Jacksoni filmi adaptsioonist ilmus 2001. aastal, kollektiivses järellöögis 11. septembril.

Game of Thrones sai alguse 2011. aastal, sisenedes telekultuuri, mille komplitseerisid The Sopranos ja ühiskond, mis oli näinud autoriteeti Iraagis ja Wall Streetil. Seda levitati rahvusvaheliselt kohtades, mille rahvuslikud mütoloogiad ei haakunud tingimata Ameerika omaga. Ja see jõudis sotsiaalmeedia ajastusse, ülemaailmsesse vesijahutisse, mis on loodud koheseks reageerimiseks, kõrvalt valimiseks ja äraarvamiseks.

Algusest peale pani Game of Thrones moraalsed kindlused mõõgale. See rääkis, kui mitte alati järjekindlalt, ajast, mil vahendite või eesmärkide osas ollakse vähem nõus. Tegelaste parimad kavatsused nurjati sageli ja küünilisus premeeriti. Sari veetis hooaegu kuninganna hukatuslikul katsel kehtestada võõral maal heatahtlik valitsus. Sadistlikud kuningad tegid halvad valitsejad, aga sama tegid ka uksematid.

Ei olnud lihtne teada, kellele meeldida või mida loota. Öö oli pime ja tee hägune.

Paljud George R. R. Martini veel lõpetamata romaanide seeriast kohandatud saatega seotud vaidlused tulenesid tema enda valikutest ja vigadest. Produtsendid tasandasid mõningaid nüansse, toetusid kultuurilisele eksootikale ja laadisid episoode tasuta seksi- ja vägistamisstseenidega – osa neist tundus teadmata olid isegi vägistamisstseenid. (Pärast Sansa jõhkrat vägistamist 2015. aastal säutsus toonane senaator Claire McCaskill Twitteris, Olen lõpetanud. )

Hilisematel hooaegadel kiirustas saade ja rõhutas karakteri arendamisel visuaalseid vaatemänge. Möödunud pühapäeval, kui Daenerys, keda enamiku sarjast kujutati vigase kangelanna, hävitas lohe seljas abitute tsiviilelanike linna, tekkis tegelase pööre, mis võis olla hoopis orgaaniliselt üles seatud, šokeeriva väärtuse saamiseks päikesest välja hüppamine. Argumendid — isegi a petitsioon hooaja ümbertegemiseks — järgnes.

Kuid mõned lahkarvamused olid ka saatele omased. Võib-olla oli see osa asjast. See oli kindlasti osa lõbususest.

See, mis tegi Troonide vastu võitlemise raskeks, muutis selle ka üldlevinud metafooriks. Seda teeb suurepärane pop-fiction: lisab jagatud kultuurimütoloogiasse tegelasi, mida kasutame lugude jutustamiseks iseendast.

Kas Thrones koos oma spektraalsete valgete jalutajatega, mida kuulutas äärmuslik ilm ja ähvardas lõpetada kogu elu, oli mõistujutt kliimamuutusest? Ei. Aga see oli lugu kollektiivse tegutsemise probleemidest – kõigi huvides oli teha koostööd, aga üksikisikute huvides lasta kellelgi teisel ohverdada – ja see luukere võti sobib paljude tänapäevaste hädadega, sealhulgas kliimaga.

Kas see oli poliitiline rooma võtmesõna? Ei, vaatamata kaheksa aastat kestnud häkkinud kandidaatidele kui 'Troonide' tegelastele. Kuid see oli kavalalt poliitiline, häälestatud liitude ja paindlikkuse väärtusele. Ja selle tegijad tundusid olevat häälestunud saate reaalmaailma lugemistele, kirjutades dialoogi, milles nõustajad ootasid vastuväiteid kalgi mehe (Jon) tõstmisele kogenud naise (Daenerys) asemele, justkui arutaksid nad tema valimist Ülem-Suures. Järved.

Ja saate ideed viidi metsikult erinevatele otstele. President Trump libistas saate tüpograafiat, et luua uhkeid meemipilte, mis moonutavad selle teemasid (sealhulgas inimeste demoniseerimise rumalus teisel pool seina). Senaator Elizabeth Warren kirjutas Daeneryst ülistav kolonn et ta võib-olla tahab üle teha.

Muidugi pole nii, et meid poleks hoiatatud, et me ei tohi siin kedagi jumaldada. Game of Thrones algas näilise kangelase Ned Starki hukkamisega, öeldes meile, et hea süda viib teid selles maailmas ainult nii kaugele. See naasis lõpu poole, King’s Landingi hävitamisega, idee juurde, et vabastamismissioonidest võivad saada messialikud veresaunad.

See pani meid seisma silmitsi võiduga, mille poole olime püüdnud, üle kavala ja ahne Lannisterite dünastia, andes selle meile sõjakuriteona. See rääkis meile, et elavate jaoks õiglase ühiskonna ülesehitamine võib olla keerulisem kui surnute armee võitmine.

Esmalt eemaldas see lihtsama osa – tolkienliku otsingu, milles me kõik nõustusime – ja keskendus meid keerulisemale probleemile, mis tuleb pärast. Saate hajutada iga kurja vaimu ja tappa iga draakoni. Lõpuks on meil ikka teineteise pärast muretseda.