Kas mõtlete endiselt 'Troonide mängu' lõpule? Siin on, mida selle kohta lugeda

Pilt

Surmaga on raske leppida, isegi kui see surm on teie kujutlusvõimes suure televisiooniprogrammi lõpp. Võib-olla ei saa seda kuidagi teha ilma eitamise, viha, läbirääkimiste, depressiooni ja (loodetavasti) aktsepteerimiseta.

Troonide mängu fännid kogevad kõiki neid leinaetappe, alates pahameelest kiire lõpetamise pärast, petitsioonidest viimase hooaja (või kahe) üleandmiseks ja küsitlusest, mida see kõik tähendab. Fännid ja kriitikud vaidlevad Dany käigu üle, kas see oli tõesti halb, teenitud või valesti mõistetud ja kas Brani valitsev uus süsteem oleks Westerose jaoks tegelikult halvem.

Enne tindi kuivamist hoidke lehed lahti ja lugege edasi.

'Tegelik põhjus, miks fännid vihkavad Troonide mängu viimast hooaega' [Scientific American]

Liiga isiklik jutuvestmise või analüüsi viis jätab meid ilma sündmuste ja ajaloo sügavamast mõistmisest. Ainuüksi Hitleri isiksuse mõistmine ei ütle meile palju näiteks fašismi tõusu kohta. Mitte, et see poleks oluline, aga 20. sajandil oleks kahe verise maailmasõja vahelisel ajal Saksamaal tema asemele ilmunud ilmselt teine ​​demagoog. Seetõttu peaks vastus küsimusele „kas te tapaksite beebi Hitleri?”, mida mõnikord esitatakse eetilise ajarännaku väljakutsena, olema „ei”, sest sellel poleks suure tõenäosusega suurt tähtsust. See ei ole tõeline dilemma.

'Troonide mängus pole süüdistada kedagi peale iseenda' [ Kiltkivi ]

Brienne peatus, et mõelda, kuidas jutustada osaliselt Jaime'i lõplikust taandarengust, sest tema võitlus oli ka meie. Ta ütleb selle viie sõnaga: 'Ta suri oma kuningannat kaitstes.' Jah, see jätab palju tähelepanuta (Brienne on ajaloolane, kes soovib end sellest välja kirjutada). Kuid tal on vabandus: ta kirjutab midagi rohkem keskaegse kroonika kui ajaloo laadset ja sündmuste kronoloogilised loendid ei pea üksteisega seostama. Põhjuslikku seost ei pea seletama. Mingit poliitikateooriat ei pea proovima. Tegelane ei vaja peaaegu torustikku. Annaale ja kroonikaid on tavaliselt peetud vähem analüütilisteks kui „ajalugusid”, mis selgemalt (ja narratiivselt) püüdsid põhjuseid tagajärgedega seostada.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .

Sarja 'Troonide mäng' finaali lähivõte: lõpp [Veerev kivi]

Kellegi lugu – olgu see siis Brani, Sansa, Tyrioni või Hot Pie – on rohkem kui see, mis temaga juhtub. Seal on see, kuidas nad hetkel reageerivad, kuidas see neid tulevikus kujundab ja mida see tähendab selle maailma laiemas kontekstis, kus nad reisivad. Ja televisiooni fantaasiaeepose loo jutustamisel on nii palju erinevaid tasemeid. Mõnel neist tasemetest oli 'Troonide mäng' lõualuu edu saavutanud, mis on igaveseks tõstnud selle meediumiga tehtava latti. Teistel jäi see meeletult lühikeseks.

'Troonide mäng, Raudne troon' [Los Angelese raamatute arvustus]

Kõik, mida see saade teadis sügavatest ja keerulistest inimtungidest – püüdlused seksi, naudingu, võimu poole – on nendesse naistesse külge poogitud, et nende surmas saaks kujunduda midagi uut. Nii et isegi kui Westerose tulevikus saavad valitsejateks huvitavad mehed ja laua taga istuvad huvitavad naised, toimuvad need soo ümberkujundamise teod kõige tavapärasema soonormi taustal, mida on eriti valus näha. Sel nädalal mängiti: norm, mis muudab naised inimpsüühika raevukatele, juhitamatutele osadele, mis ei sobi kokku demokraatliku mõistusega.

'Viha viimane etteheide' [Atlandi ookean]

Brani näilist suutmatust tunda emotsioone – viha, rõõmu, empaatiat ja üldse midagi – käsitletakse lõppkokkuvõttes kingitusena Westerose kodanikele. Nördinud olemine tähendab kompromissi tegemist, soovitab saade, mis on vihased ja marginaliseeritud nii sageli läbi kukkunud; tarkus on see, mis juhtub siis, kui kogu enda ümber olevaid õudusi uurides suudad pilgu kõrvale pöörata. See on sügav eksiarvamus – mitte ainult inimpsüühika keerukuse, vaid ka kogu inimkonna ajaloo kohta. See on ka saate konkreetse hetke vale lugemine. 'Troonide mäng' jõuab eetrisse poliitilises keskkonnas, mis on uuesti läbirääkimisi pidama a rolli et viha – ja emotsioone laiemalt — mängib poliitilises elus.

'Troonide mäng kasutas hirmu revolutsiooni ja poliitiliste naiste ees – ega jätnud meid varasemast paremaks.' [The Independent]

Nii et õiglus võitis – aga milline õiglus? Uueks kuningaks on Bran: vigane, kõiketeadev, kes ei taha mitte midagi – meenutades seda südimat tarkust, et parimad valitsejad on need, kes võimu ei taha. Kui üks uuest eliidist teeb ettepaneku kuninga demokraatlikumaks valimiseks, on tõrjuv naer, mis ütleb kõik. Ja ei saa jätta märkimata, et Daenerysele lõpuni truud on mitmekesisemad – tema väejuht on mustanahaline –, samas kui uued valitsejad on selgelt valged põhjamaalased. Radikaalne kuninganna, kes soovis kõigile rohkem vabadust, sõltumata nende sotsiaalsest staatusest ja rassist, elimineeritakse, asjad normaliseeruvad.

'Daenerysel oli õigus: King's Landing pidi põlema' [Vox]

Valikuline monarhia ei ole retsept mitte ainult nõrgale valitsemisele ajal, mil monarh on troonil, vaid ka kodusõja, välissekkumise ja võimaliku lahkulöömise perioodil vahetult enne ja pärast monarhi surma. 'Troonide mängu' uus maailmakord toob pikemas perspektiivis kaasa palju rohkem tapmisi kui korralik Targaryeni taastamine, mis sisaldab tervet annust seadust ja korda ja tsentraliseeritud kontrolli.

'Kuri või ebakompetentne: Bran Starki väljaanne' [Heliseja]

'Miks sa arvad, miks ma niimoodi tulin?' ütles Bran, kui Tyrion küsis, kas ta tahab kuningaks saada. Näib, et Bran teadis kogu aeg, et see juhtub. See teeb ta rohkem Simba kui sümbol, ja see tõstatab ka kummalise küsimuse: kui Bran teaks, et tuhanded inimesed surevad selle eest, et temast saaks kuningas, kas ta, nagu Tickle Me Elmo, on salaja kuri? Või on ta lihtsalt villiliselt ebakompetentne?

'Troonide mäng, kaotatud ja probleem põlvetõmbluste lõpuvihaga' [Raisakotkas]

Kõik tahavad, et lood, mida nad naudivad, maanduksid kindlalt kõigi ratastega rajale ja libiseksid rahuldava peatuseni. Kuid viimane hetk pole ainus, mis oluline. Kui teile meeldis suurem osa 'Troonide mängust' kuni eelmise hooajani, siis ei raisanud te kaheksa aastat oma elust selle vaatamiseks. See lihtsalt ei lõppenud nii, nagu sa tahtsid. Ausalt öeldes pole see telesaate töö. Telesaate ülesanne on teid liigutada ja transportida ning panna teid uskuma selle loodud maailma ja tegelasi. 'Game of Thrones' oli oma kaheksandal hooajal viimasel rindel kindlasti hädas, kuid see ei tohiks tühistada seda, mida see saavutas ja kui põnev see nii palju aastaid oli.

'Mis jääb ellu pärast Troonide mängu finaali' [New Yorker]

Valmistuge zombide hordiks: tulvas kõrge hinnaga eeposte, spinoffe ja rip-offe – 'Troonide' traditsiooni kohaselt järjestatud narratiive, mis on korralikult täis seksipositsiooni ja gravitaate, karusnahavestide ja eksootiliste relvadega, millest igaühe eesmärk on tabada. demograafiline magus koht. Enamik neist saadetest jääb ära, aga midagi tabab. Tõeline Raudtroon võib olla selline kohtumiste televisioon, mida 'Troonide mäng' esindas, mis minu arvates jääb ellu. Tehnoloogia muudab televisiooni, kuid kergeusklik, kirglik ja vaidlushimuline fännitunne kohaneb. Sa ei saa seda draakoniga sulatada.