Filmi 'Ameeriklased' finaalis ei jäta sügavaimad lõiked jälge
Järgnevad seriaali The Americans spoilerid.
FX-i The Americans on selline saade, mida ma pean pausinupuks. Vaatate ühe pöidlaga kaugjuhtimispulti, vajutades aeg-ajalt pausile, sest - uh - pinge. Hirm. Teil on vaja vaid hetke.
Kolmapäevane laastav seeria finaal – 1980. aastate relvakõneluste jaoks kuiva nimega START – andis mu pausinupule trenni. Seda hoolimata asjaolust, et keegi ei surnud. Mingit vägivalda ei olnud, oli vaid väljatõmmatud relv, mis kunagi ei lasknud. Isegi tsüaniiditablett jäi kasutamata, hoolimata sellest, et see võeti kasutusele hooaja esimeses vaatuses, mis näitab, et isegi venelased ei ole alati seotud Tšehhovi reeglid .
Lõpuni olid kõige sügavamad löögid ameeriklastele need, mis ei jätnud jälge. Saates esines kuue hooaja jooksul omajagu jubedaid moonutusi, kuid ainus, mis selles finaalis katki läks ja kohvrisse topiti, oli teie süda.
See tõstatab muidugi sisulise küsimuse, miks oleks pidanud end üldse halvasti tundma kõige pärast, mis tabas varjatud nõukogude agente Elizabeth ja Philip Jennings (Keri Russell ja Matthew Rhys). Ameeriklased oli teatud mõttes oma ajastu tüüpiline ambitsioonikas kaabeldraama. See kutsus teid tundma keerulist samastumist peategelastega, kes olid teinud kohutavaid asju.
[ Keri Russell ja Matthew Rhys lõhuvad finaali. ]
Nagu ma varem olen kirjutanud, ei erinenud seeria laia löögi kaar Breaking Badi omast. Nii nagu Walter White tegi oma narkooperatsiooni oma D.E.A. nina all. Agent õemees, nii tegid Philip ja Elizabeth aastaid oma äritegevust F.B.I. Stan Beemani (Noah Emmerich) vastas. agent. Mõlemas saates oli tunda aeglaselt kulgevat, vältimatut hukatuslikkust – lõpuks saab mäng üles ja see ei oleks ilus.
Kuid erinevalt Walter White'ist ei olnud Philip ja Elizabeth selles enda jaoks. Neil oli põhjus, isegi kui see oli petlik ja vale. Kui suur osa antikangelaste televisioonist räägib sellest, mis juhtub siis, kui loobute põhimõttest, siis ameeriklased rääkisid sellest, kuidas põhimõte võib teid eksiteele viia – ja kuidas see võib teid siis viia, kui mitte lunastuseni, siis vähemalt tagastamiseni.
See oli ka sari – isegi kui seda on kummaline öelda saate kohta, mis on täis pikki miinuseid, maskeeringuid ja reetmisi – lojaalsusest ja partnerlusest. Ka see eraldas ameeriklasi oma eelkäijatest, mis keskendus antikangelase individualistlikule teekonnale ja lõppes sellega: Walter White üksi oma laboriseadmetega, Don Draper kõlas oma üksildast Omi.
2021. aasta parim telesaade
Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:
- 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
- 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
- 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
- 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .
Mitte Philip ja Elizabeth; neil olid segadused, perekond. Viimane hooaeg algas nende lojaalsuste vastandumise teel. Ta langes spioonimängust välja; ta tõmbas K.G.B. plaan õõnestada Mihhail Gorbatšovi, mille Philip lõpuks oma õuduseks avastas.
Veel üks seeria oleks võinud minna härra ja proua Smithile, asetades paari üksteise vastu. Selle asemel süvenes saade oma põhiprobleemi: millisel perekonnal – teie rahvusel, teie meeskonnal, teie verel – on teile kõige sügavamad nõuded?
Kui Elizabeth sai näiteks teada, et Philip oli lekitanud teavet tema püüdluste kohta tippkohtumist õõnestada, reageeris ta nii, nagu oleks ta afääri üles tunnistanud: kui kaua see kestnud on? (Reetmine oli intiimsem kui truudusetus, mis nende jaoks oli päevatöö.)
Kui ta omakorda mõistis, et teda on ära kasutatud ja ta pöördus oma spioonide vastu, heitis tema käitleja Claudia (Margo Martindale) tema südametunnistusest kõrvale: Sa ei saanud kunagi päriselt aru, mille nimel võitled.
Claudia jaoks oli kodumaa (tema konkreetne proto-putinistlik ettekujutus sellest, mille ta uskus, et Gorbatšov on reetnud) perekond, mis kandis miljoneid kaotusi ja oli seetõttu vaieldamatu ustavuse võlgu. Moraalsete kahetsuste panemine kohustuse üle on edevus ja jätab inimese paigale. Mis sul nüüd üle jääb? ta küsis. Sinu maja? Teie Ameerika lapsed? Philip ?
Lõpuks jah: Elizabethil ja Philipil olid üksteist. Nende viimane missioon ei olnud veresaun, vaid valus protsess kõige muu, kodu, sõpruse ja isegi laste mahajätmiseks.
PiltKrediit...Jeffrey Neira / FX
[ 'Ameeriklaste' finaali kokkuvõte: maailm jookseb kokku ]
See lõhenemine toimus paaris hingematvas (ja hinge kinni hoidvas) stseenis. Esimene oli vastasseis Staniga, kus sarja suur saladus lõpuks avalikuks tuleb.
Lisaks abielule oli The Americans lugu meeste sõprusest kahe sisuliselt üksildase mehe vahel. Philipi ülestunnistus Stanile kujutas endast keerulist sõnalist kassi-hiiremängu: ta valetas, siis rääkis tõtt, kuid valikuliselt, mängides oma keelt sekundis sekundis, üks silm väljapääsul.
Kuid see oli ka lahkumineku stseen. Philip rääkis Stanile, et kogu nende sõprus oli vale ja samal ajal oli see tõeline. Kui eeldada, et Philipi ülestunnistus peab olema kas strateegiline või siiras, siis jääks mööda Ameeriklaste suurepärasest teemast: asjad võivad olla mõlemad, nagu ka Jenningse abielu oli väljamõeldis ja tõeline armastus.
(Samamoodi väidan, et Philipi lahkumine Stanist teadmisega, et tema naine Renee võib olla spioon – mida fännid on juba ammu aimanud – oli nii julm kui ka ainus mõistlik kingitus, mille Philip võis oma sõbrale jätta.)
Nii sõitsid Philip ja Elizabeth koos Paige'iga (Holly Taylor) vabaks. Kas nad väärisid seda? Kõigis neis antikangelaste saagades on finaali ümber oma punkt, kus vaatamisprotsess muutub omamoodi moraalseks rahvakohtuks, kus fännid vaidlevad selle üle, milline on seeria täpset kättemaksuhinda.
Kuid draama käsitlemine nagu kohtusaalis mõistetav karistus eitab seda mõistmist, mille kunst meile toob: et karistus võib olla hästi teenitud, isegi ebapiisav, kuid siiski ütlemata kurb.
Ja Ameeriklased oli saade sellest, kuidas õiglust sageli ei täideta. Sõjas, isegi külmas sõjas kannatavad inimesed, kes pole kunagi palunud end kaasa lüüa (hüvasti, Martha), heatahtlikud inimesed lähevad üle pea ( dosvedanya , Oleg).
Karistus saabus sellest hoolimata stseeni finaali teises jahmatuses, mida ma kaugeltki ei näinud tulemas.
Chris Long, kes lavastas loojate Joel Fieldsi ja Joe Weisbergi stsenaariumi, tõmbas meid osavalt silma. Kolm Jenningsit (jättes Henryga lühikese, ebamäärase ja ahastava hüvastijätu) olid rongis, Kanadast kiviviske kaugusel. Piirivalvurid, kaasas tagaotsitavad plakatid, viisid läbi passikontrolli. Sa ootasid seda: Jenningses tabatakse või võib-olla ainult Paige ja põrgu kaotab.
Ainult et seda ei juhtunud. Rong paiskus edasi, kutsudes teid välja hingama ja puldist lahti hoidma. Kuni nägite õuduse välgatust Elizabethi näol ja siis – kui Bono ulgumine U2 saates With or Without You (saad aru?) – platvormil taga seismas Paige.
Kui me mängime siin kuningas Saalomoni, on raske ette kujutada Jenningside jaoks sobivamat karistust kui ellujäämine, kuid oma laste kaotamine, mitte surnuks, vaid neile elus surnuks saades.
Minu ainuke valik START on lõpuga, kui võrrelda sellega, mis oli enne seda. Tundus õige näha Philipit ja Elizabethi nende kodumaal, kuid võõral maal, mõtlemas, mis saab edasi, mõeldes, mis võis olla. Kuid erinevalt sarja parimatest lõpuhetkedest ei tundunud see vältimatu: see tähendab, et tundus, et episood oleks võinud lõppeda ka viis minutit varem või viis minutit hiljem.
Kuid ma pean seda kõike silmas pidades, kuidas Paige tõmbab välja jäise viinapudeli ja lööb end tagasi löönud – mille nimel? Peidus? Vanglas? Me ei tea, nagu Philip ja Elizabeth ei pruugi kunagi teada. Siin pole epiloogi ega hüppeid tulevikku, mis annaks meile teada, kuidas kõik välja kukub, pigem isiklikult kui geopoliitiliselt.
Lõpuks pole The Americansi jaoks pausi, tagasikerimist ega edasikerimist. Ainult aeg liigub edasi, nagu rong mööda piiri, mida ei saa kunagi uuesti ületada.