Kuidas päästa 'The Conners' Roseanne'ist

Kui kuuldus, et ABC kavatseb oma Roseanne'i taaselustamise ilma Roseanne Barrita taaselustada, oli minu esimene vastus kiire ja lühike: Laske surnud asjal surra.

Muidugi pole surnud asjal surra laskmine tegelikult saate DNA-s. Kui see tagasi tuli, äratas see ellu Dan Conneri (John Goodman), kes hukkus algse jooksu finaalis, ning tühistas ka mitmed muud selle mitte-lõpuva hooaja otsused.

Mul ei ole The Connersile moraalseid vastuväiteid, nagu Roseanne [loeb sõrmedel] 3.0. Roseanne Barri karistati juba õigustatult sellega, et ta eemaldati saatest pärast maikuu rassistlikku säutsu. Minu probleem on sama, mis minu üldine skeptitsism telesaadete taaselustamise suhtes: ma eelistan näha andekaid inimesi tegemas midagi uut, kui umbkaudselt midagi, mis ei saa enam kunagi tagasi tulla.

Aga keegi ei küsinud minult. ABC teeb ärilise sammu, et hoida ajapilu täis, saada telesaadete hooaeg välja juba registreerunud talentidest, teha veel üks võimalus väljakujunenud nostalgiafrantsiisist hitt saada ja saate meeskonda tööl hoida.

Ja vaadake: televisiooni ajalugu on otstarbekate äriotsuste ajalugu, mis õnnestus hea teostuse kaudu. Roseanne'il olid teles ühed parimad näitlejad. Selle taaselustamise hooajal oli mõningaid tõesti halvad hetked , kuid mõned selle osad olid sama naljakad, läbinägelikud ja emotsionaalselt rikkad kui saade oma hiilgeaegadel.

Kui me tahame The Connersi hankida, kas me seda tahame või mitte, siis siin on mõned viisid, kuidas see võiks olla parim.

Poolmõõtmisi pole

Ma ütlen lihtsalt: Roseanne peab surema. Ma pean silmas tegelast ja ma ei mõtle seda karistusavaldusena. Pr Barri karistati juba õigesti saatest eraldamisega nii loominguliselt kui ka rahaliselt.

Ei, Roseanne peab kunstilistel põhjustel surema. Kui tegelase eraldumine etendusest on kõike muud kui püsiv – ei lähe võõrutusravile või kaugele sugulasele külla –, segab see tähelepanu.

2021. aasta parim telesaade

Televisioon pakkus tänavu leidlikkust, huumorit, trotsi ja lootust. Siin on mõned The Timesi telekriitikute valitud tipphetked:

• • 'Sees': Ühes toas kirjutatud ja filmitud Bo Burnhami komöödia erisaade, mida voogesitatakse Netflixis, pöörab pandeemia keskpaigas Interneti-elu tähelepanu keskpunkti.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ sari on kirjandusliku superkangelanna päritolulugu mis on oma teema suhtes surmtõsine, kuid pole enda suhtes tõsine.
  • 'Järjestumine': HBO kurjakuulutavas draamas meediamiljardäride perekonnast pole rikas olemine enam midagi sellist, nagu vanasti.
  • 'Maa-alune raudtee': Barry Jenkinsi muutlik adaptsioon Colson Whiteheadi romaanist on muinasjutuline, kuid samas ülimalt tõeline .

See kiusaks publikut, et proua Barr ise võib tagasi tulla (mis, olgu selge, ei tohiks kunagi juhtuda). Ja see jätaks tegelased tühjusesse vaoshoitavasse seisundisse. Connersil on juba väljakutse jätkata saadet, milles enamik tegelasi määratleti nimitegelase suhtes. Sellele kaldumine ja tagajärgedest mööda kiirustamine annaks uuele sarjale panuse. (Klassikaline Roseanne andis endast parima, tehes komöödiat väga tumedast materjalist.)

ABC The Connersi kohta avaldatud lühike avaldus viitab sellele, et see on koht, kuhu nad lähevad – perekond tegeleb sündmuste äkilise pöördega –, kuid see võib olla lihtsalt pressiteade, sest me mõtleme selle välja. Mõnikord on ilmselge valik ka õige.

Hoidke seda tõelisena

Roseanne'i surma ennustas isegi tahtmatult hooaja lõpp, kus tal tekkis opioidisõltuvus ja ta oli minemas põlveoperatsioonile. Finaal lõppes liiga mugava deus ex machinaga, kui föderaalse üleujutuse katastroofi deklaratsioon lahendas perekonna rahalised probleemid.

See oli liiga lihtne ja tegelase mahategemine lahendaks selle valesammu, kui ainult kogemata. Samuti tooks see saate tagasi sinna, kus see kõige paremini töötab: lugude jutustamine perekonnast, kes püüab seda koos hoida.

Pilt

Stseen Roseanne'i viimasest hooajast. Saade töötab kõige paremini, kui see keskendub perekonnale, kes püüab seda koos hoida.Krediit...Adam Rose / ABC

Surm on kallis, emotsionaalselt ja rahaliselt. Tagastushooaja parimad looliinid hõlmasid Darlene'i (Sara Gilbert), kes alustas keskea pettumuste keskel oma elu ja toetas oma lapsi. Kui ta töötaks oma pere maksejõulisena hoidmiseks ja äsja leseks jäänud isa toetamiseks, tugevdaks Darlene’i saate uue (ja väga erineva) võileivapõlvkonna peategelasena.

Las lapsed kasvavad

Roseanne'il oli üheksaosalise hooaja jooksul palju luua ja üks asi, mis kõige rohkem kannatas, oli uute lapstegelaste arendamine. Eelkõige Darlene'i tütar Harris (Emma Kenney) ei olnud midagi enamat kui lõtv kogum jõhkraid teismeliste klišeesid, mis eksisteerisid peamiselt ema ärritamiseks ja Roseanne'i paremaks muutmiseks.

Darlene'i soole mittevastaval pojal Markil (Ames McNamara) läks veidi paremini, kuid D.J. tütrel Maryl (Jayden Rey) (Michael Fishman) ja tema välismaalasest sõdurist naisel polnud midagi teha. Algne Roseanne oli saade lastekasvatusest, milles lapsed olid meeldejäävad ja keerulised isikud. Connerid peavad investeerima järgmisse põlvkonda.

Näita Kesk-Ameerikat. Kõik see.

Paljud Roseanne'i ümber räägitud jutud keskendusid ABC otsusele pärast 2016. aasta valimisi töötada välja saateid elust rannikuvahelises riigis. See oli hea mõte, sest telekas on parem, kui see räägib igasuguseid erinevaid lugusid nii geograafiliselt, demograafiliselt kui ka muul viisil. Kuid hukkamine oli probleem.

Paljud meediaväljaanded, kes püüdsid Trumpi ajastul riiki kajastada, langesid lõksu, käitudes nagu Kesk-Ameerika ja töölisklass tähendas üht: konservatiivsed, nostalgilised, vanemad valged inimesed, kes vaatasid söögikohtades Fox Newsi. Kui te ei sobinud sellesse vormi – kui olite üks miljonitest värvilistest keskläänlastest või üks liberaalidest, kes muudavad lillad osariigid lillaks –, poleks teid olemas.

Roseanne muutis seda pilti mõnevõrra keerulisemaks: Roseanne'i õde Jackie (Laurie Metcalf) oli liberaal ning Darlene ja perekond naasis sügavsinisest Chicagost. Kuid see keskendus oma nimitegelasele ja tema majandusliku ärevuse eneseõigustustele. Nüüd on sellel võimalus hajutada tähelepanu nii perekonnas kui ka mujal. Kas mäletate Roseanne'i moslemist naabreid Samir ja Fatima (Alain Washnevsky ja Anne Bedian)? Kuidas teha neist korduvad tegelased lugude ja väljakutsetega, mis on seotud asjadega peale moslemitest naabriteks olemise?

Hoidke poliitika isiklikuks

Mul pole meelelahutuses poliitikaga probleeme, sest elus on palju poliitikat. Kuid Roseanne – nii 1990ndatel kui ka taaselustamise ajal – tegi oma parima töö, peegeldades poliitikat kui läbielatud kogemust: arveid, tervishoidu, diskrimineerimist töökohal.

Taaselustamise nõrgimad episoodid olid selle kõige levinumad poliitika (valimiste ajal Roseanne'i ja Jackie vaheline halb veri) ja sotsiaalsed kuumad nupud (islamofoobia). Asi pole selles, et situatsioonikomöödiad ei peaks seda tegema. Asi on selles, et lood üritasid muuta Roseanne'i edutult millekski, mida ta kunagi polnud: omamoodi tänapäevaseks All in the Family (näiteks Carmichaeli saatel läks hästi).

Ma ei tea, kui palju seda lähenemist ajendasid kirjanikud, proua Barr või kirjanikud, kes otsustasid, et neil tuleb lahendada kõik pr Barri tõstatatud tekstivälised probleemid. Kuid Roseanne Connersil on võimalus lähtestada.

Hoidke ambitsioonid kõrged ja ootused madalad

Need soovitused - või mõni muu komplekt - võivad The Connersi paremaks muuta. Ma pole kindel, kas miski muudab The Connersi populaarseks. Proua Barri tõrjumisest võõrandunud konservatiivid, liberaalid on raevustunud, et ABC ta üldse tagasi tõi, või erapooletuid, kellele lihtsalt meeldis vana lemmiktegelane ja kes ei taha, et etendus, milleta saade ei rikuks, võib olla juba liiga palju. teda.

Connerid võisid aastaid lonkada, nagu kunagi tegi perekond Hogan ilma Valerie Harperita. Või võib see olla ühekordne eesriidekõne, mille käigus tegelased ja publik jätavad hüvasti.

Aga kui saade sellest hoolimata naaseb, võib see sama hästi proovida teha seda õigesti, jättes surnul surra ja laskma elul edasi minna.